La sesión de la Comunidad IA de la UPC del 18 de septiembre abordó el debate sobre los límites que podrían establecerse al uso de la inteligencia artificial en la educación escolar. La exposición estuvo a cargo de Gianfranco Mejía Trujillo, abogado especializado en regulación y director del Programa de Regulación de IA de la UPC, quien presentó aportes técnicos y jurídicos para analizar las distintas alternativas regulatorias. Su planteamiento partió de una premisa: antes de optar por una prohibición o una adopción irrestricta de estas tecnologías, es necesario examinar la evidencia disponible y las características de cada contexto educativo.  

Uno de los puntos revisados fue la aparición de restricciones al uso de inteligencia artificial en sistemas escolares de distintos países y jurisdicciones. El expositor señaló que estas medidas no siguen un único modelo: algunas plantean restricciones amplias, mientras otras proponen incorporaciones progresivas según la edad y el nivel educativo. Como antecedente histórico, recordó que debates semejantes acompañaron en décadas anteriores la introducción de las calculadoras en las escuelas, lo que permite observar que la incorporación de nuevas tecnologías suele generar preguntas sobre su impacto en el aprendizaje y la autonomía del estudiante. 

La discusión también se concentró en los riesgos asociados al uso de modelos de lenguaje por niños y adolescentes. A partir de investigaciones revisadas durante la sesión, se identificaron asuntos relacionados con la integridad académica, el bienestar psicológico, el aislamiento social, la privacidad, la brecha digital y, de manera especial, el desarrollo de la autonomía y el pensamiento crítico. Mejía advirtió, además, que todavía existe poca evidencia experimental enfocada específicamente en población infantil, una limitación que dificulta sustentar decisiones regulatorias únicamente en resultados técnicos consolidados. 

Desde la perspectiva jurídica, se analizaron derechos que podrían verse involucrados en el uso de inteligencia artificial por menores de edad, entre ellos el derecho a la educación, la no discriminación, la privacidad y la autonomía. Asimismo, el expositor explicó que el marco peruano ya contempla obligaciones para determinados sistemas de IA empleados en educación, especialmente cuando intervienen en procesos como evaluaciones, resultados de aprendizaje o identificación de comportamientos durante un examen. En estos casos, destacó la necesidad de capacitación humana para supervisar, corregir o validar los resultados generados por estos sistemas. 

Frente a los extremos de una prohibición general y una utilización sin restricciones, la sesión puso sobre la mesa un modelo gradual. La propuesta discutida considera que el grado de acceso a la IA podría variar según la edad, los objetivos formativos y el nivel de autonomía de los estudiantes: desde usos altamente supervisados en las primeras etapas hasta una integración más amplia en niveles avanzados. Durante el intercambio posterior, los participantes añadieron que una regulación de este tipo debería apoyarse en evidencia, criterios pedagógicos y mecanismos de gobernanza que involucren a docentes, instituciones educativas y familias. 

El diálogo final reforzó una idea transversal: la discusión sobre inteligencia artificial en educación no puede reducirse a la cantidad de herramientas incorporadas en las aulas. Los participantes señalaron la necesidad de revisar cómo se diseñan las experiencias de aprendizaje, qué capacidades se busca desarrollar y de qué manera la tecnología contribuye —o interfiere— en ese proceso. En ese marco, la regulación aparece no solo como un asunto tecnológico o jurídico, sino como una oportunidad para reconsiderar el papel de la pedagogía, el pensamiento crítico y la formación responsable de los estudiantes. 

¿Te gustaría participar activamente en la Comunidad IA en Educación?     

Si quieres ser parte de nuestras sesiones virtuales y contribuir a este espacio de aprendizaje e intercambio, completa el siguiente formulario. Así podremos conocerte mejor y enviarte el enlace para unirte a las reuniones en vivo: https://forms.office.com/r/6nCJ4wtVaS  

Mira el video completo de la sesión: 

La Comunidad IA dedicó su sesión del 5 de junio a revisar los alcances de la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial del Perú, con énfasis en educación, alfabetización y academia. La exposición estuvo a cargo de Gianfranco Mejía, abogado especializado en gestión pública, regulación, derecho administrativo e inteligencia artificial, quien analizó el documento recientemente aprobado y sus implicancias para el sistema educativo peruano.  

Durante la sesión se destacó que el país cuenta por primera vez con una estrategia nacional formal sobre inteligencia artificial, luego de antecedentes previos que no llegaron a oficializarse. Sin embargo, el análisis mostró que las referencias a educación aparecen de manera dispersa y con un nivel todavía general. Entre los puntos identificados se encuentran la capacitación docente, la incorporación de herramientas de IA en procesos académicos y el fortalecimiento de capacidades en educación básica, técnico-productiva y superior. 

Uno de los aspectos centrales de la conversación fue la alfabetización en inteligencia artificial. Mejía señaló que el término aparece poco desarrollado en la estrategia peruana, pese a que resulta clave para que docentes, estudiantes, servidores públicos, empresas y ciudadanos comprendan no solo cómo usar estas tecnologías, sino también sus riesgos, límites y criterios éticos. En ese sentido, la sesión planteó la necesidad de pasar de acciones de capacitación aisladas a una política más amplia de formación crítica y sostenida. 

La discusión también incorporó el análisis de un proyecto de ley orientado a establecer estándares mínimos para el uso de IA en el sistema universitario nacional. La propuesta incluye principios como ética algorítmica, protección de datos, transparencia, no discriminación y complementariedad entre humanos e inteligencia artificial. Asimismo, plantea la creación de comités de gobernanza algorítmica y ética digital en universidades, así como programas vinculados a ciencia de datos, ciberseguridad, robótica, gobernanza algorítmica y transformación digital. 

Otro punto relevante fue la comparación con la reciente estrategia de inteligencia artificial de Canadá, denominada “IA para todos”. A partir de este caso, se observó una diferencia importante: mientras la estrategia peruana enfatiza la capacitación, la canadiense otorga un lugar central a la alfabetización, la infraestructura digital, la calidad de los datos, la seguridad y la soberanía tecnológica. Esta comparación permitió abrir una reflexión sobre las condiciones previas que requiere el Perú para integrar la IA en educación, especialmente en conectividad, infraestructura y acceso. 

La sesión concluyó con aportes de los participantes sobre los desafíos de aplicar la estrategia en contextos educativos diversos, como escuelas rurales o instituciones con brechas tecnológicas. También se abordó la relación entre IA, pequeñas y medianas empresas, soberanía digital y regulación internacional. En conjunto, el encuentro dejó planteada una idea clave: el desarrollo de la inteligencia artificial en educación no depende solo de capacitar usuarios, sino de construir condiciones institucionales, técnicas y éticas que permitan una adopción responsable y contextualizada. 

¿Te gustaría participar activamente en la Comunidad IA en Educación?     

Si quieres ser parte de nuestras sesiones virtuales y contribuir a este espacio de aprendizaje e intercambio, completa el siguiente formulario. Así podremos conocerte mejor y enviarte el enlace para unirte a las reuniones en vivo: https://forms.office.com/r/6nCJ4wtVaS  

Mira el video completo de la sesión: